RAID5+удаленное нарушение целостности. Возможно ли?!

[killerl00p]

Доброго времени суток!
Появилась необходимость удаленно(по сети), нарушить целостность массива RAID5, или, соответственно, доказать невозможность этого явления. Потеря данных не критична, для экспериментов предоставлен Dell PowerVault 660F, подключенный к компу с w2k. Сеть одноранговая. Есть ли идеи?

С уважением,

killerl00p

 

[drsmoll]

возможно - отключнием 0 и подачей на комп 380В

 

[killerl00p]

это слишком просто. и, к тому же, критично не только для данных, но и для самого массива.

 

[Egdard]

RE

Если есть возможность удалённого администрирования!
то так же как локально!

Ещё можно конектиться к компу(вариантов как - уйма), удалённо запускать прогу ломалку.

 

[x_dwing]

Рейд массив - это железячное приспособление.
на него деструктивно возможно воздействовать на уровне системы как на один большой диск или на уровне биос (хорошо программируя) как на некий ресурс состоящий из нескольких компонент.
но, в любом случае, вначале необходимо получить доступ к запуску произвольного кода на машине, где этот рейд стоит

 

[drv73]

Idk much about Russian, but Google translate says something about RAID5 and integrity breach. From what I understand, RAID5 is a decent way to spread data across disks, but yeah, there's always a chance for data corruption if it's not set up or configured properly. Guess it depends on the setup.

 

[Таня1980]

To be honest, RAID 5 is all about redundancy, so if you've got a single drive failure, you're good to go. But yeah, if there's a remote integrity breach, like a hacker or a faulty firmware, it's a different story altogether - that's when your whole parity system can get messed up. You'd need to re-sync or even rebuild the array from scratch.

 

[AKMALIK]

I think I see what's causing the confusion. RAID5 doesn't support remote RAID degradation due to its design, which relies on parity blocks to ensure data integrity. If you see data inconsistencies, it's likely due to hardware failure rather than a remote attack.