Сам пользовал только 16-35/2,8L (первая версия) - мне все понравилось, но понял - что все же не мое. Таких кадров будет немного и покупать его буду после светосильного ширика фикса.
Но нашел тему : тема закрытая (ссылку дать не получится), поэтому копирую.
canon 16-35/2.8 vs. Tokina 11-16/2.8 vs. Tokina 16-28/2.8
(эту тему видят только зарегистрированные пользователи)
Что реально лучше на 5D mark II?
почитала отзывы, все хвалят в сети Токину 11-16/2.8... из 3-х экземпляров он и по цене дешевле всех. но он все же на кроп...
почти не нашла информацию про токину 16-28... он настолько же хорош, как и 11-16, может, кто пользовал его?
в общем, бюджет позволяет завтра купить и 16-35, но хочется реально резкий на всех фокусных расстояниях, начиная с диафрагмы 2.8 и с цветопередачей минимум как у 24-70 Эльки)))
Жду мнений..
Пробывал 11-16, в восторге не остался, 16-35 показался мне явно лучше и универсальнее, особенно на 16мм 2.8, в итоге имею 16-35II и очень доволен.
я за 16-35 II резкий, шустрый, лёгкий по сравнению с 24-70, офигительное мастхэв стекло
но не заменит 24-70, не заменит фишай и не заменит топ 35 1.4 ))) как-то так
огромное количество снимается на 2.8 16-35 самый нужный из них.
Спасибо всем не прошедшим мимо... в общем, была сегодня в магазине, подержала в руках Токину 16-28 и Кенон 16-35...
Резкость вроде одинаковая у обоих, кенон гораздо легче, шустрее... Токина тоже вроде шустрая, но на паре кадров подумала... вес потяжелее, кольцо фокусировки двигается туго... в общем, решила, что 350 евро разницы – не такая большая сумма, чтобы экономить на удобстве и качестве
Теперь я счастливая обладательница кенона 16-35 муж рвет волосы себе везде, где только можно
Юзаю 16-35II на 5dmark2 .. мне подходит. на 2.8 довольно резкий. цвета так се... норм
еще у меня Sigma fisheye 15 есть для более креативного чегото..
Токины не пробывал.. но кажеццо не стоит с L-кой сравнить ..) На щет 11 – 16 как по мне слишком широко...
24 – 70 у меня был... резкостю не понравился совсем... продал я его почти сразу..
Текст же можно прочитать, который под спойлером ?
И две ссылки на верхние фото - тоже скорее всего доступны.
А остальные фото выложены в теме - и м.б. они не доступны.
"Yo, I gotta say - as a videographer, I've used both lenses and I'd recommend the Canon EF 16-35mm f/2.8L II for its sharper low-light performance and better build quality. TOKINA is alright but not quite on the same level, imo. Has anyone else had experience with these lenses?"
"tbh, both lenses are solid options but for Canon EF, I'd go with the EF 16-35mm f/2.8L II. The image quality is top-notch and it's a more reliable option. The TOKINA can be a good backup or for those on a tighter budget."
"Hey guys, not sure if this is the right place for this, but I gotta say - I've used the Canon EF 16-35mm f/2.8L II before and it's a beast. Worth the extra cash if you're into landscapes or low-light shots, but if you're on a budget, the TOKINA might be a solid alternative."