Полтинники на Canon: 50 /1,8 vs 50 /1,4

[zaxzaxzax]

если выбирать между 1,8 и 1,4 - то выбрал бы 1,4
иногда разница бывает очень заметна. хотя и разница в цене тоже присутствует на маленькая.

 

[Antoniooo84]

Начитался я про полтинники. И с дуру купил через интернет магазин Sigma 50 1.4
Объектив хороший, комплектация отличная.... Но...
Ужасный фронт фокус! Вернул его обратно, теперь заказал Canon 50 1.4.
1.8 уже был - за свои деньги это лучший объектив в мире!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

[maffboy]

По своему субъективному взгляду сделал вывод:
50 1.8 - в темноте фокусируется ужасно, в ручную фокусироваться не вариант, кольцо не удобное, с подсветкой автофокуса вспышки, фокусировка вывозит
50 1.4 - в темноте фокусируется замечательно, без всякой подсветки автофокуса

для себя сделал вывод, для моих задач подходит 50 ф1.8, замечательное стекло, чтобы понять что вам дальше нужно от фотографии

 

[Magistr444]

Прикольная у вас логика. Сначала опустили 50/1,8, потом его же выбрали. По моему единственное достоинство этого стекла - это его цена.
Я так и не поменял его на 50/1,4 - решил нет смысла менять шило на мыло. И методом проб и ошибок выяснил, что не мое это фокусное. Тем более на полном кадре.

 

[Andrey_R82]

на эту тему есть вот такие обзоры:
http://kenrockwell.com/canon/lenses/50mm-f18.htm
и
http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/50mm-f14.htm
ну и вдобавок
http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/50mm-f12.htm

сам до недавнего времени использовал 1.4, стекло очень хорошее, не вижу смысла бать 1.2 если только действительно нет лишних денег и глубокого убеждения в преимуществе L оптики. но с другой стороны Б/У 1.8 всегда можно купить за символические деньги поиграться и продать если не понравится.

 

[astrall]

Молчал в данной теме из-за отсутствия предмета обсуждения. НО! теперь я с вами!

Купил 50\1.8 - первый мой фикс. Сравнивать не с чем, но картинка мне нравится. Поживём поснимаем, будем посмотреть.

 

[acaw]

Был подобный выбор, взял сначала 1,8.. потом все равно решился купить 1.4, который показался более качественным. Его же и оставил.

 

[Magistr444]

А я свой 50/1,8 продал. Не мое оказалось фокусное, да и просто валялся без дела. Думаю о 35/1,4L - верю в него.

 

[fotan]

50/1,4 реально начинает только работать с диафрагмы 2.

 

[antrazzite]

снимала и тем и другим - разницу ощутила только в цене честно говоря...

 

[adobe75]

я пользуюсь 50/1,4 на 5д марк 2-снимаю видео в Full HD-супер качество. А для фото я использую для фототепортажа-загс, церковь.В общем идеальный обэктив,советую всем.

 

[Maks22]

Как любитель имею 50/1.8 - пока доволен.

 

[ntdim1973]

Есть оба 50\1,4 и 85\1,8.
Если чисто для портретов, то второй. Но первый иногда такое классное бокэ рисует ...
В общем оба нравятся ;-)

 

[Mad Big Dave]

I'm not a photographer, but I've heard the 50/1.4 is a more versatile lens. The image quality is also slightly better, but it's a matter of personal preference. Has anyone here used both lenses extensively?

 

[Ro5634]

I think the 50/1.8 is a solid choice for beginners, it's cheaper and still delivers decent quality pics. The 50/1.4 is a bit of an upgrade, but you're paying for the faster aperture, not a huge difference in actual image quality.

 

[kinodocument]

Sorry guys, but I think we're in the wrong section. This is about Canon lenses, not cryptocurrencies. Can we move this to the photography section where it belongs?

 

[ado4ka]

I'm not really familiar with Russian camera models, but can someone please translate the thread for me? From what I can make out, it seems like people are comparing the Canon 50mm f/1.8 and f/1.4 lenses. Do either of these provide significant image quality improvements over the other?

 

[zHackerD4]

I don't think this thread belongs here, bro. This is a cryptos and tech forum, not a photography forum. We got people here looking for info on DeFi and AI, not lens comparisons